Il CIR ritiene che in una situazione talmente marasmatica come quello che si è prodotta a Rosario e Gioia Tauro è necessario ricordare alcuni punti fermi:

1- “I cittadini africani a Rosarno hanno lavorato nei campi di raccolta senza alcun contratto di lavoro. Ma qualcuno lì ha dato loro un impiego, e questo è un reato grave, punito con reclusione fino a 15 anni. Quanti datori di lavoro sono stati condannati per questo reato? Quanti processi sono in corso? Chi sono i colpevoli, chi sono gli accusati? Come sono state fatte le indagini da parte della Procura e della Polizia giudiziaria ?

E poi : i cittadini africani vivevano in condizioni inumani. Quali interventi sono stati fatti dalle ASL competenti, dai Vigili di fuoco, da altre autorità responsabili per il mantenimento dell’ordine pubblico e per la prevenzione?

E se, come sembra, niente di tutto cioè è stato fatto – quali procedimenti per omissione di atti d’ufficio o reati più gravi sono in corso?

Ovvero: perché lo Stato, lo Stato di diritto è stato assente a Rosarno, (come a Castel Volturno, o a Roma o a Milano)? Perché le leggi non vengono applicate quando si tratta di sfruttamento grave e di riduzione in schiavitù? Perché il Ministro della Giustizia non ha mandato ispettori per verificare le omissioni ? O forse c’è stata, al rispetto, “troppa tolleranza?” E quali interessi hanno alimentato tanta tolleranza ?

Il 7 gennaio sulla via Nazionale 18 di Gioia Tauro c’è stato un tentato omicidio con arma ad aria compressa a danno di A.S., un rifugiato togolese. Un tale crimine può succedere ovunque, l’anomalia consiste nel fatto che non risulta che le forze dell’ordine abbiano reagito con una immediata e ampia operazione per arrestare il delinquente che, fino ad oggi, non risulta essere rintracciato nonostante il crimine sia stato commesso nel primo pomeriggio, alla luce del giorno, in una strada nazionale. In situazioni di normalità gli immigrati e rifugiati della zona, avendo appreso la notizia del tentato omicidio e sentendosi assediati collettivamente avrebbero protestato, organizzato una manifestazione pacifica, informato i mass media dell’accaduto e del contenuto della protesta, e avrebbero collaborato con le forze dell’ordine nell’indagine. Apparentemente invece i centinaia di immigrati e rifugiati che hanno reagito volendosi fare “giustizia da sé”, in modo assolutamente irrazionale e oltre ogni legittima misura di protesta e autodifesa, non hanno dimostrato alcuna fiducia nell’apparato pubblico. Sicuramente sulla base di esperienze precedenti che hanno evidenziato loro l’assenza dello Stato tranne, magari, quando si è trattato di azioni repressive nei loro confronti.

Non sono comunque stati loro ad iniziare una dinamica da Far West, tale dinamica è cominciata ben prima in forma di un non intervento dello Stato contro lo sfruttamento e contro le condizioni inumane in cui questi migranti erano costretti ad alloggiare e a vivere. Non si sono sentiti difesi dallo Stato di diritto contro i mafiosi dei quali erano vittime da molto tempo.

In situazioni di normalità e di fiducia nello Stato di diritto gli abitanti italiani di Rosarno avrebbero denunciato i danni subiti nel corso della violenza dagli immigrati e avrebbero organizzato anche loro una manifestazione pacifica di protesta e sensibilizzazione dell’opinione pubblica. Ma evidentemente anche loro non avevano fiducia che lo Stato li avrebbe sufficientemente protetti e ascoltati. E quindi hanno risposto con più brutalità ancora, in alcuni casi con l’uso delle armi da fuoco, provocando delle ferite gravi a cittadini africani.

Si è quindi compiuto uno scenario di totale Far West, incompatibile con uno Stato di diritto e uno Stato democratico.

I 2 gruppi nel conflitto, da una parte gli immigrati e dall’altra molti abitanti italiani della zona, non si trovano certamente – se vogliamo entrare nella logica del Far West e purtroppo lo dobbiamo fare – in una condizione di parità. Gli immigrati hanno usato violenza indiscriminata contro cose e non direttamente contro persone, come risulta dalla ricostruzione fatta il 10 gennaio dalla questura di Reggio Calabria. Non hanno preso come bersaglio determinate persone o gruppi di persone. I cittadini italiani invece hanno sviluppato un vero e proprio pogrom prendendo come bersaglio tutta la popolazione di pelle nera, costringendo loro ad abbandonare immediatamente il territorio nel quale comunque, anche se in indescrivibili condizioni alloggiative e lavorative, da tempo erano insediati. Ripetiamo: costringere gruppi di persone a causa della loro razza, etnia o religione ad abbandonare una regione viene chiamato dal 1881, da quando fu praticato nella Russia zarista nei confronti degli ebrei di Odessa e di molte atre città russe, pogrom. E si è visto nei decenni successivi la drammatica escalation che i pogrom possono sviluppare.

Ma la non parità non è data solo dalle azioni diverse dei 2 gruppi. Lo straniero in condizioni di regolarità o no, è certamente più debole e non può contare sulla stessa protezione del cittadino italiano. O per dirla con un paradosso: non sono stati evacuati sotto scorta della polizia i residenti italiani di Rosario, bensì i cittadini africani.

Il CIR sottolinea che molti dei cittadini africani adesso allontanati da Rosarno e Gioia Tauro sono rifugiati, richiedenti asilo e persone con permesso di soggiorno per protezione sussidiaria e umanitaria, quindi persone perfettamente in regola col soggiorno, con pieni diritti lavorativi e per le quali lo Stato italiano, anche sulla base della normativa comunitaria, ha assunto precise responsabilità. Uno deve chiedersi perché queste persone comunque non avevano altra scelta che quella di lavorare senza alcuna tutela contrattuale per 20 euro al giorno e di dormire in fabbriche abbandonate senza servizi, senza luce, senza riscaldamento, senza acqua.

E inoltre: anche i rifugiati, anche i richiedenti asilo e le persone con permesso umanitario vogliono mandare un po’ di soldi alle famiglie rimaste in patria, e accettano qualunque lavoro e qualunque condizione di abitazione e di vita se possono con questo aiutare i loro parenti – ma questo è un reato?

Riassumendo, i fatti di Rosarno rivelano tre questioni:

2. Persone con Permesso di Soggiorno